从三大产品贸易格局看TPP影响

 　我们在《尽早加入TPP有助中国外贸升级》（见刊于《国际商报》1月18日A7版）一文中，对中国在美日欧市场的10大出口产品六大来源地的分析，指出了TPP成行对中国出口竞争格局的深度影响，并建议中国应当尽快加入TPP。

　　TPP的进展在逐步加快，其对中国经贸的实际影响也将渐次显现，对此，我们必须有针对性地系统研究并形成对策。

　　三大类产品贸易的视角

　　改革开放以来，中国构建起“两头在外、大进大出”的贸易模式，并奠定了今日中国在国际经贸舞台上的地位。虽然迄今对我们的国际贸易地位和角色仍有这样那样的诘责，但平心而论，这一选择不仅符合中国与世界政治经济的实际需求，也为资源相对缺乏但劳动力富余的中国找到了一条扬长避短、快速发展的出路。

　　模式既定，其间多项经贸发展策略，如出口市场多元化、企业“走出去”、“一带一路”等，多为对这一模式的调校和弘扬。当然，这一模式也有先天不足，因为不论哪一头的市场出现问题，中国的进口或出口都会受到影响。该模式得以有效运作的前提是：外部环境的和平与“两头”市场的稳定，二者相辅相成。

　　本文关注的重点是TPP对中国经贸的影响。我们认为，TPP会从另一个方向动摇中国经贸格局。（见表1）

　　2013年，我国进口了1.6万亿美元的3大类产品，其中原材料和中间产品的占比为79.6%；经过加工、制造和组装后，出口了2万多亿美元的产品，其中中间产品和最终产品的占比高达99.2%。大出减去大进后的差值为4401亿美元。

　　这些产品的来源与去向是哪里呢？进出口的收支情况如何呢？为了说明的方便，我们将中国产品的进口来源和出口流向按5大主要区域划分，即东盟、日本、北美自贸区、欧盟、南方共同市场。

　　首先，初级产品（原材料）是中国最重要的进口商品。2013年，中国进口了5406亿美元的初级产品，其中来自南共市的最多（631亿美元），其次是北美自贸区（492亿美元）。相比之下，中国的原材料出口额只有172美元。

　　初级产品的贸易领域大进小出，逆差为5234亿美元。这反映出中国外贸和经济正常运行的基本条件之一，即是从国际市场获得大量的、可以稳定供给的资源能源等。

　　其次，中间产品（用于组装和制造最终产品的零部件等）的贸易特点是大进大出，且出多于进，所以有一定的顺差。进口额为7389亿美元，依次为东盟、日本、欧盟和北美自贸区（合计为3987亿美元），超过总进口额的1/2。需要注意的是东盟和日本：其输华的中间产品金额分别为1000多亿美元，而中国对它们的出口也分别在1000多亿美元；中国与这两大经济体间形成了一个巨大的中间产品进出口产业链条。

　　再次，北美自贸区和欧盟输华中间产品金额分别是747亿美元和988亿美元，大大少于中国对其出口额（1550亿美元和1213亿美元）。这就是说，美欧是中国的中间产品贸易的主要顺差来源地。由是观之，中国外贸和经济正常运行的基本条件之二，即是维持现有的中国与东盟、中国与美欧日之间的中间产品的供需链条。（见表2）

　　最后，最终产品方面我们是少进大出，进口额为3274亿美元，按照进口额排序为欧盟、北美自贸区、日本和东盟（合计为2421亿美元），占比在2/3以上。

　　相比之下，中国最终产品的出口高达1.2万亿美元，其中，对北美自贸区的出口为3660亿美元，是自其进口金额（549亿美元）的6倍，对日本和欧盟的出口则是自其进口额的2.5倍左右。中国最终产品对美欧日三大市场的出口额为7373亿美元，占中国最终产品出口额的61%；它们也是中国外贸顺差的最大来源地。

　　可见，中国正是依靠对发达国家的最终产品出口获得的巨额顺差，才得以弥补初级产品进口的巨额逆差，还可以积存大量的盈余。因此，中国外贸和经济正常运行的基本条件之三，就是维持美欧日三大市场对中国最终产品的需求。

　　关键的问题与建议

　　从前述的数据和说明中，我们可以得出如下几点启示。

　　用“贸易大国”和“贸易强国”来定义中国外贸的现实和愿景可能未必很准确和恰当。按照前述3大产品分类来看，在进口领域，中国是一个原材料进口“大国”（5406亿美元，占进口总额34%，下同）、中间产品的进口“特大国”（7389亿美元，46%）、最终产品的进口“小国”（3274亿美元，20%）；而在出口领域，中国是一个原材料出口“特小国”（172亿美元，不到出口总额的1%）、中间产品出口“大国”（8185亿美元，40%）、最终产品出口“特大国”（1.2万亿美元，59%）。

　　中国的外贸特点“大小均沾”，内涵丰富，仅以“大”或“强”论之，实难覆盖中国经贸的复杂性和多样性，且易忽视或掩盖该模式固有的脆弱性和风险性。

　　南北美洲是中国主要的原材料进口地之一。2013年我们从北美自贸区和南共市进口额为1125亿美元，占中国原材料进口总额的1/5。东盟虽然是中国原材料的第一大来源地，但是，随着该地区工业化和出口导向型贸易的快速增长，有可能将更多的初级产品用于该地区的内部发展，从而与中国存在着潜在的利益冲突。因此，南北美洲（以及澳大利亚）的重要性有可能会进一步增强。

　　中国中间产品进口（7389亿美元）和出口（8185亿美元）大体持平。不过，按照地区来看，北美自贸区和欧盟是中国中间产品贸易最大的顺差来源地。同样，在中国出口的最终产品中，美欧日也构成了最大的市场和最多的收支盈余来源。

　　行文至此，可以看出中国外贸和经济发展的关键所在，这就是最终产品对美欧日三大市场的出口。具体而言，如果我们的最终产品能够维持对欧美日三大市场的出口，那么，中国经贸发展模式的内在风险就是可控的。由此，初级产品进口的巨额逆差，可以用最终产品出口的巨额顺差加以弥补，从而实现良性的贸易再循环。

　　综上，如果TPP引致美日（假如TTIP成行的话，还要加上欧盟）市场对中国最终产品进口需求下降，我们既有的外贸运行模式将受到不小的冲击。对此，我们的选择就是加入TPP，实现中国外贸体系的稳定和可持续发展。